Pengusaha harus belajar untuk memilah risiko bisnis di tahun 2022

Pengusaha harus belajar untuk memilah risiko bisnis di tahun 2022

Hyped seperti itu, Metaverse sebagian besar tetap tidak terdefinisi. Adalah masalah untuk menjawab pertanyaan “Apa itu Metaverse?” sebagian sebagai akibat dari definisinya akan tergantung pada siapa Anda bertanya. Karena berdiri saat ini, “Metaverse” berisi aktualitas digital dan apa yang sebelumnya kami sebut sebagai “dunia online kami” — bersama dengan properti digital seperti token non-fungible (NFT), cryptocurrency, dan lainnya.

Dalam terburu-buru untuk menjadi yang pertama berinovasi dalam pengetahuan metaverse, perusahaan mengurangi prioritas administrasi bahaya. Namun administrasi bahaya sama pentingnya dalam Metaverse seperti di dunia tubuh kita — semua bahaya terkait dan harus dikelola dengan cara yang terkait. Jika pendatang baru di Metaverse seharusnya bertahan melawan skala dan nilai bahaya dunia maya yang luar biasa, mereka perlu belajar untuk menentukan bahaya ini, berulang kali memantau ancaman, dan membuat pilihan berpengetahuan untuk masa depan yang kuat terutama berdasarkan data yang diperoleh dari ancaman dan serangan sebelumnya.

Tercantum di sini adalah tiga jenis bahaya metaverse meningkatkan permukaan serangan untuk perusahaan.

Bahaya {perangkat keras} tubuh

Dari headset hingga chip dengan energi komputasi yang sangat ramah lingkungan, dunia digital ingin {perangkat keras} berfungsi. Tubuh {hardware} yang digunakan untuk menjalankan Metaverse dapat membuat bahaya cyber pribadinya.

Ketika individu menciptakan, meningkatkan, dan menjadi bagian dari dunia metaverse, potensi besar dan sangat efektif dari rumah digital ini menciptakan permukaan serangan baru bagi aktor yang tidak sehat untuk diperiksa dan dilanggar. Kumpulan {hardware} dari sejumlah sumber yang diperlukan untuk secara efisien memungkinkan masuk ke undangan realitas digital ini meningkatkan ancaman seperti serangan man-in-the-middle (MITM) yang telah kita lihat (dalam kehidupan nyata) di ATM dan di tujuan sel.

Terkait: Sisi gelap dari metaverse dan metode untuk melawannya

Untuk memastikan keamanan, perusahaan yang masuk atau bereksperimen di Metaverse mungkin memiliki lokasi tambahan untuk diamati sebagai bagian dari teknik administrasi bahaya mereka. Perusahaan mungkin ingin membuat kontrol keamanan yang lebih unggul dan lengkap untuk {perangkat keras} fisik selain gateway digital sambil berulang kali mengelola kepatuhannya.

Bahaya dalam properti cryptocurrency

Di dalam Metaverse, perdagangan crypto telah menjadi sumber bahaya yang besar. Sementara cryptocurrency dimulai sebagai bidang bisnis yang dikelola yang didorong oleh spesialis yang sangat terlibat dengan keamanan dan privasi, pengembangan di dalam rumah crypto telah memperkenalkan alternatif tambahan untuk bahaya.

Meningkatnya jumlah pedagang klien, perusahaan baru, dan peretas semuanya meningkatkan elemen bahaya dalam transaksi kripto. Crypto juga telah menjadi mata uang asing de facto untuk ransomware; akibatnya, serangan siber terhadap akun kripto meningkat. Meningkatnya variasi ilmu terapan metaverse akan terus membahayakan keamanan kripto sampai perusahaan mengejar dan mulai mendedikasikan aset untuk mengatasi bahaya semacam ini.

Memantau praktik penipuan dan menerapkan otentikasi yang aman dapat membuat perbedaan besar dalam melawan ancaman keamanan siber, terutama di kripto. Ancaman terjadi lebih cepat dari sebelumnya, jadi pemantauan bahaya yang stabil adalah suatu keharusan.

Organisasi hanya dapat mencapai banyak hal, karena pelanggan orang tertentu — pemegang dompet kripto — adalah bagian besar dari bahaya. Penipuan, peretasan, dan ancaman kata sandi mengarah pada kerentanan pada tingkat orang tertentu. Orang-orang berbagi tugas yang diperlukan dalam melakukan uji tuntas terhadap ancaman kripto di Metaverse.

bahaya id

Secara desain, Metaverse mengandalkan anonimitas dan fluiditas. Realitas digital, berbeda dengan dunia offline, memungkinkan pelanggan untuk menyembunyikan identitas mereka dan menemukan kembali karakter mereka. Avatar digital mengasumsikan ciri-ciri yang dipilih oleh pemiliknya, dan identitas ini tidak diatur dengan cermat — seperti di web, alias dapat diubah.

Ini membuka orang, selain bisnis yang menjalankan wilayah metaverse, sebanyak potensi bahaya yang lebih baik. Dengan inovasi yang meningkat dengan cepat dan keselamatan menjadi prioritas yang lebih rendah, sulit bagi pelanggan dan ahli teknologi metaverse untuk menginformasikan kepada “orang baik” dan “orang tidak sehat”. Tumbuh membutuhkan kontrol putaran identifikasi bahaya dalam Metaverse berasal dari insiden yang berkaitan tidak hanya untuk berbagi data yang tidak disengaja antara gamer manusia dan avatar “meniru” otomatis (bot), tetapi juga dugaan episode pelecehan verbal pemain-ke-pemain dan bahkan pelecehan seksual.

Terkait: 34% dari avid gamer perlu menggunakan crypto dalam Metaverse, terlepas dari reaksinya

Penerapan perlindungan terhadap pelanggaran privasi ini hanya akan meningkatkan masalah jika jangka panjang metaverse terbaik – satu jaringan besar, saling terhubung dari wilayah metaverse di mana identitas dan properti benar-benar dapat dipindahkan – membuahkan hasil.

Sekarang, pengetahuan itu tidak lain adalah di luar sana — dan mungkin tidak akan pernah ada. Namun tidak ada pertanyaan bahwa Metaverse meningkat sebagai pengetahuan perusahaan dan klien yang sebenarnya — dan masalah bahaya yang sebenarnya. Dan seperti setiap rumah, itu membutuhkan administrasi bahaya proaktif yang aktual.

Gaurav Kapoor adalah co-CEO dan salah satu pendiri MetricStream Options & Providers, tempat dia bertanggung jawab atas teknik, periklanan dan pemasaran, opsi, dan keterlibatan pembeli. Dia juga menjabat sebagai CFO MetricStream hingga 2010. Dia sebelumnya memegang posisi pemerintah di OpenGrowth dan ArcadiaOne, dan menghabiskan beberapa tahun di perusahaan, periklanan dan pemasaran dan peran operasi di Citibank di Asia dan di AS

Teks ini untuk fungsi data umum dan tidak seharusnya dan tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi resmi atau pendanaan. Pandangan, ide, dan pendapat yang diungkapkan yang tercantum di sini adalah milik penulis sendiri dan pada dasarnya tidak meniru atau menandakan pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Author: Stephen Nelson