Kelemahan Proof-of-Work dan Proof-of-Stake, ditetapkan tahun 2022

Kelemahan Proof-of-Work dan Proof-of-Stake, ditetapkan tahun 2022

Proof-of-Work dan Proof-of-Stake bisa dibilang merupakan mekanisme konsensus yang paling terkenal — namun yang baru terus meningkat.

Blockchain PoW telah lama mendominasi panorama cryptocurrency, dengan masing-masing Bitcoin dan Ethereum menggunakan model ini. Ini berarti penambang dikenakan biaya untuk mengamankan komunitas dan memvalidasi transaksi — dan karenanya mereka mendapatkan hadiah uang tunai baru karena hal ini.

Namun, kritik standar seputar Proof-of-Work berkaitan dengan seberapa banyak vitalitas yang digunakannya, dan kesan yang dimiliki blockchain tersebut pada pengaturan. Penambang ingin memanfaatkan sejumlah besar energi komputasi untuk mengungkap persamaan matematika yang sewenang-wenang. Dibutuhkan {hardware} ekstra superior karena bisnis sudah matang, dengan penggunaan energi listrik juga melonjak.

Hal ini menyebabkan Proof-of-Stake dianggap sebagai strategi ekstra ramah lingkungan. Penambang diubah oleh validator — simpul yang memiliki taruhan moneter dalam kerja komunitas yang mudah. Sementara para pendukung menyatakan ini akan menggunakan vitalitas 99% jauh lebih sedikit daripada PoW, beberapa kekhawatiran PoS dapat menghasilkan rentang sentralisasi dan sensor yang lebih tinggi. Ethereum saat ini sedang dalam proses mentransfer ke mekanisme konsensus ini di seluruh The Merge — dan akan menarik perhatian untuk melihat bagaimana eksperimen berisiko tinggi ini berjalan.

Strategi baru disebut Printed Proof-of-Contribution, atau disingkat PPoC. Di sini, setiap peserta memiliki tugas untuk dimainkan dalam memastikan ekosistem terdesentralisasi, demokratis, dan diatur dengan baik.

Author: Stephen Nelson