Kantor Akuntabilitas Pemerintah Amerika, atau GAO, telah meluncurkan tinjauan awal tentang kegagalan Bank Silicon Valley dan Bank Tanda Tangan — dan menambahkan eksposur ke simpanan dari industri cryptocurrency.
Dalam laporan yang dirilis pada 11 Mei, GAO menyebutkan “tata kelola yang buruk dan praktik manajemen risiko yang tidak memuaskan” menyebabkan runtuhnya Lembaga Keuangan Tanda Tangan pada bulan Maret. GAO tidak secara eksplisit melaporkan bahwa kekayaan digital adalah penyebab kegagalan lembaga keuangan, tetapi berbicara tentang publisitas perdagangan crypto bersama dengan penyebab potensial.
“Signature Financial Institution memiliki publisitas pada perdagangan aset digital dan penurunan likuiditas dalam beberapa bulan sebelum kegagalan,” kata laporan itu. “Karyawan FDIC mengatakan administrasi Bank Signature tidak dapat sepenuhnya memahami posisi likuiditas bank dalam beberapa hari dan jam sebelum kegagalan.”
Meskipun GAO sebagian besar tidak menyebutkan Bank Silvergate yang ramah crypto, yang mengalami likuidasi sukarela pada bulan Maret, laporan tersebut menyebutkan Signature “dianggap sebanding.” Signature menyimpan sekitar $12 miliar dalam bentuk simpanan yang terkait dengan perusahaan aset digital pada tahun 2022, tetapi dimaksudkan untuk mengurangi publisitasnya ke perdagangan crypto.
Anggota parlemen AS menyebutkan pengawasan bank yang gagal dalam sidang 11 Mei, di mana direktur pasar ekonomi dan pendanaan lingkungan GAO Michael Clements mengatakan bahwa regulator bank telah mengakui pertimbangan dengan Bank Silicon Valley dan Bank Tanda Tangan sebelum keruntuhan mereka, tetapi “tidak tidak meningkatkan tindakan pengawasan tepat waktu.” Menanggapi pertanyaan dari Konsultan Tennessee John Rose, Clements menyebutkan GAO telah meninjau “deposit besar-besaran dari area aset digital” dalam merenungkan apakah crypto telah berkontribusi pada kegagalan Signature atau tidak.
“[Signature] hanya memegang simpanan dan mengerjakan rekening, ”kata Clements. “Menyusul salah satu gejolak di tahun 2022, terutama FTX, beberapa simpanan ini memang mulai turun.”
Regulator yang berbeda telah mengajukan pandangan mereka sendiri tentang kemungkinan hubungan antara publisitas ke crypto dan runtuhnya bank-bank tersebut. Adrienne Harris, pengawas Divisi Perusahaan Moneter New York, dilaporkan menyebutkan hubungan apa pun antara kegagalan Signature dan crypto adalah “menggelikan”, menggambarkan kejadian tersebut sebagai lebih dari menjalankan bank tradisional.
Terkait: Lebih dari 186 bank AS berada dalam posisi yang baik untuk runtuh, evaluasi SVB mengungkapkan
Banyak regulator dan pembuat undang-undang terus meminta runtuhnya Bank Tanda Tangan, Bank Silicon Valley, dan Bank Silvergate dalam diskusi seputar crypto. Menyusul kegagalan bank, perusahaan crypto bersama dengan BlockFi dan Gemini meluncurkan pernyataan yang mengklaim memiliki dana yang cukup untuk mengimbangi publisitas atau tidak ada publisitas sama sekali.
Jurnal: Unstablecoins: Depegging, lembaga keuangan berjalan dan berbagai bahaya membayangi
