Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) telah digembar-gemborkan sebagai jalan ke depan untuk pemerintahan, membuka metode ekstra egaliter untuk pengambilan keputusan. Meskipun demikian, desentralisasi manajemen bukanlah jawaban ajaib yang langsung menghasilkan hasil yang lebih tinggi. Untuk benar-benar mendapatkan hasil maksimal dari grup yang terdesentralisasi, langkah-langkah harus diambil untuk mengontrol pemungutan suara dan tokenomik berbobot. Jika tidak seimbang dengan cermat, DAO dapat meledak — dan beberapa sudah mendapatkannya.
Tata kelola terdesentralisasi didefinisikan
DAO menyediakan manekin untuk mengelola usaha atau perusahaan yang mendistribusikan hak suara ke seluruh anggota. Biasanya tidak ada otoritas pusat, hanya kebutuhan kolektif. Sementara ini terdengar adil dalam ide, yang lain mungkin benar untuk gaya pemerintahan yang pasti.
Mungkin yang paling bermasalah dari semua konstruksi adalah DAO yang berfungsi pada sistem pemungutan suara berbasis token. Terlepas dari dibangun untuk didesentralisasi, tata kelola berbobot token — di mana pelanggan dengan token paling banyak memiliki pangsa energi suara terbesar — dapat secara tidak sengaja menemukan diri Anda menyerahkan manajemen kepada beberapa anggota kaya dan melepaskannya dari berbagai. Seperti yang langsung terlihat, ini sepenuhnya merusak filosofi bahwa DAO telah dibangun dan memungkinkan paus kaya untuk memiliki suara yang tidak proporsional.
Terkait: DAO lebih berpusat pada lingkungan daripada pendapatan. Inilah alasannya
Ini akan mendatangkan kerugian ekstra daripada sentralisasi saja; teknik pemungutan suara berbasis token dapat mengakibatkan pengambilalihan yang tidak bersahabat oleh paus token DAO dan aktor jahat lainnya — sesuai dengan pengambilalihan DAO Construct Finance. Pada bulan Februari, DAO jatuh korban ke penyerang yang memegang barang-barang yang cukup untuk mendorong dengan proposal memberi mereka seluruh manajemen usaha.
Karena model tata kelola berbasis tokennya, pengambilalihan ini benar-benar tidak sesuai dengan yayasan, meninggalkan para pengembang atau lingkungan sedikit jalan lain untuk membayar usaha dan memulai dari awal. Jelas, pemungutan suara yang ditimbang berdasarkan alokasi aset bukanlah salah satu cara termudah di depan.
Mengatasi masalah DAO
Tujuannya adalah bahwa pemungutan suara tertimbang aset bukanlah cara yang sempurna untuk teknik tata kelola terdesentralisasi, terutama jika mereka ingin bertukar mode warisan. Tujuan jangka panjangnya adalah memiliki kemampuan untuk menjalankan perusahaan, organisasi, dan bahkan negara dengan sistem terdesentralisasi yang secara bermakna memberikan suara kepada setiap orang tetapi juga mempertimbangkan apa yang ditawarkan anggota tersebut. Berbagai jenis ID yang dipersonalisasi dan didukung oleh blockchain, selain konstruksi pemungutan suara yang terutama didasarkan pada meritokrasi, juga bisa menjadi apa yang diperlukan untuk menstabilkan persamaan.
Pikirkan tentang model baru, di mana anggota voting dinilai terhadap indikator efisiensi utama (KPI). Ini dapat berisi metrik keterlibatan dan peningkatan di dalam DAO, dan kegagalan untuk memenuhi KPI ini dapat mengakibatkan energi suara orang tersebut berkurang atau dihilangkan sama sekali. Mengambil metode ini akan mendorong semua entitas untuk membuat pilihan yang berada dalam keingintahuan yang lebih luas dari lingkungan, bukan hanya diri mereka sendiri.
Ini mungkin juga akan berlaku untuk hampir semua masalah platform, sesuai dengan perkembangan teknologi di masa depan atau bagaimana dana lingkungan dialokasikan. Bahkan dapat menciptakan konstruksi pengorganisasian sosial baru untuk amal, tim lingkungan dan pemerintah penuh — menawarkan motif yang lebih besar daripada perolehan modal saja.
Terkait: Desentralisasi, DAO, dan masalah Web3 saat ini
Sudah, komunitas NFT telah menunjukkan bahwa mereka akan mendorong tindakan yang menguntungkan kolektif, sesuai dengan partisipasi yang menjadi prasyarat untuk “masuk daftar putih” untuk penurunan NFT. Hal ini tidak biasa untuk inisiatif Web3 yang menguntungkan untuk menyediakan beberapa bentuk kolaboratif, tujuan bersama, dan teknik manajemen saat ini tidak menyediakan insentif langsung untuk mengambil bagian. Ambil contoh pemerintah modern, di mana penduduk memilih seseorang untuk ditempatkan di tempat energi terpusat. Web3 dan DAO mendemonstrasikan bagaimana masalah dapat bekerja dengan cara lain, dengan keuntungan bersama dan partisipasi yang didorong.
Ini hanya satu imajinatif dan prescient, namun premis utama tetap. Konstruksi baru harus dieksplorasi untuk memastikan organisasi yang terdesentralisasi tetap tidak korup. Ada terlalu banyak vektor serangan yang memengaruhi inisiatif yang diperlukan, dan jika tata kelola DAO ingin berkembang menjadi gerakan di seluruh dunia dan pernah melihat implementasi melewati kripto, maka poin-poin ini harus ditangani lebih cepat daripada nanti.
Sasha Ivanov adalah bapak pendiri Waves Platform, platform blockchain publik di seluruh dunia yang mencapai kapitalisasi pasar lebih dari $5,4 miliar pada tahun 2022. Itu adalah crowdfunded dengan 30.000 BTC, mewakili usaha blockchain crowdfunded terbesar kedua secara efisien (setelah Ethereum). Judul tersebut merujuk pada latar belakangnya sebagai fisikawan teoretis dan gelombang gravitasi yang baru ditemukan yang diprediksi oleh Einstein seabad yang lalu.
Teks ini untuk fungsi data dasar dan tidak dimaksudkan untuk dan tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi resmi atau pendanaan. Pandangan, ide, dan pendapat yang diungkapkan yang tercantum di sini adalah milik penulis sendiri dan pada dasarnya tidak meniru atau mencirikan pandangan dan pendapat Cointelegraph.
